Министър Петкова: Всички енергийни проекти защитават българския интерес
Водеща: За Белене ще говорим в следващите минути и не само разбира се. За рестарта на АЕЦ "Белене" ще бъде необходимо ново одобрение от ЕС, въпреки твърденията на правителството, че това няма да се наложи. Това заяви в "Тази сутрин" на bTV адвокат Албена Белянова и допълни, че е изпратила въпроси за проекта към Европейския съюз след като е забелязала несъответствия в провеждането на процедурата. Нека да си припомним точно думите й.
Албена Белянова, адвокат: две години дори не се внесе техническия проект в АЯР. Тоест, това прави проекта АЕЦ "Белене", по начина по който се случва в момента, обрича го да не се случи. Вижте, това не е първият път в който информация се представя от министър Петкова невярно, по абсолютно манипулативен начин. Същото беше положението с наказателната процедура по газовото дело срещу България. Там на среща, на която аз съм присъства, министър Петкова представи невярна информация на вицепремиера Дончев.
Водещ: А тя директно на вицепремиера е предоставила невярна информация
Албена Белянова: След това на мен ми беше казано "Ти не можеш да си позволяваш да говориш така" и аз питам – защо, аз казвам истината. И в резултат на това България беше осъдена и плати една глоба от 77 млн. евро.
Водещ: Реално необходимо ли е ново одобрение за проекта АЕЦ "Белене", както и да продължи той, независимо кой спечели тази процедура?
Албена Белянова: Категорично да, ново одобрение, това се нарича становище от ЕК, което се получава в един процес на нотификация.
Водещ: И за да изчистим нещо окончателно, Теменужка Петкова е изпратила подобно писмо, получила е същия отговор?
Албена Белянова: Точно така, още през 2019 г. Дори сега, когато отново се коментираше меморандума за разбирателство, Теменужка Петкова за пореден път каза, че това е някаква дреболия и някакво одобрение ще бъде пратено на ЕК.
Водеща: Мой гост сега е министърът на енергетиката Теменужка Петкова. Здравейте!
Теменужка Петкова: Здравейте!
Водеща: Добре сте дошли! Радвам се да Ви видя!
Теменужка Петкова: Благодаря Ви!
Водеща: Хайде сега да изясним този казус с необходимото одобрение от страна на ЕК за проекта "Белене". Каква е истината?
Теменужка Петкова: На първо място може би трябва да кажем това, че тези медийни изяви на определени лица целят да направят определени внушения, които меко казано са неверни. И сега ще се ще се опитам по съвсем елементарен начин да представя истината, защото тя винаги е една. Всеки може да си говори каквото иска, но фактите и документите остават и те са най-важното и най-точно доказателство за това какво се е случило. Съгласно договора за ЕВРАТОМ всяка една държава-членка на ЕС, която възнамерява да изгради проект в областта на ядрената енергия или която възнамерява да измени такъв проект, е длъжна да нотифицира, т.е. да уведоми ЕК за това, което възнамерява да прави. Такова уведомление съгласно чл. 42 от договора за ЕВРАТОМ, държавата-членка трябва да направи не по-късно от три месеца преди да започнат първите договори с доставчици или ако държавата-членка изгражда със собствен ресурс такъв проект, тя трябва да го направи не по-късно от три месеца преди да е започнала същинската работа. Тоест към настоящия момент в ситуацията, в която се намираме ние, относно процедурата за избор на стратегически инвеститор за АЕЦ "Белене", не попадаме в нито една от тези хипотези. Тоест ние нямаме задължението да уведомявам ЕК, тъй като процедурата е само едно намерение и не се знае тя как ще приключи. Може да приключи успешно, може да приключи неуспешно. Ангажимент да нотифицира ЕК има инвеститора. Така през 2007 година, февруари месец НЕК, тъй като тя е била инвеститор на проекта, е уведомила ЕК за проекта АЕЦ "Белене". През месец декември 2007 година ЕК е излязла с одобрение и е казала, че този проект изцяло съответства на европейските изисквания в областта на ядрената енергия. След това през 2012 година този проект е спрян. Всички помним това и всъщност процедурата е спряла до там. След като бяха възобновени действията по отношение на търсене на възможност за реализация на проекта, след решение на Народното събрание, само да отбележим, то тогава беше подготвена процедура така както възложи Народното събрание, тази процедура беше публикувана в официален вестник на ЕС, за да бъде максимално публична и прозрачна, една седмица след нейното публикуване аз съм уведомила ЕК, без подчертавам това да има някакъв задължителен характер, но тъй като вече този проект е нотифициран веднъж и одобрен, ние сме преценили, че трябва да уведомя ЕК за това какви действия са последвали след 2012 година.
Водеща: За да е ясно още веднъж, към този момент не е необходимо ново одобрение от страна на ЕК за проекта "Белене"?
Теменужка Петкова: След това само да поясним, защото тук се афишира в публичното пространство едно писмо, в което тази дама твърди, че тя е поставила въпроси, след което й е отговорено. Та в рамките на това писмо, ако човек го прочете внимателно, а аз имах възможността да се запозная с него, не съм видяла какво е попитала дамата, но видях какво са й отговорили и ако човек направи много внимателен прочит на писмото ще види, че то много коректно отразява цялата ситуация и коренно се различава от тезите на тези лица, които търсят определена медийна изява и се опитват да въведат в заблуждение българското общество. ЕК обсъжда няколко основни теми, пояснява на поставящата въпросите. Пояснява как стои въпросът с обществените поръчки, тъй като видно от отговора, сигнала съдържа данни, че са на лице нарушения по отношение на обществените поръчки, ЕК пояснява на подателя на сигнала, че всъщност тук изобщо не става дума за процедура по реда на Закона за обществените поръчки. Но другото по-важно нещо е свързано с т.нар. нотификация по отношение на чл. 41 до чл. 43 от договора за ЕВРАТОМ, за уведомлението, което трябва да бъде направено. ЕК разглежда въпроса в следния аспект: тя казва така – ако Решение Номер 250 от 2012 г. спря проекта, това означава, че старият проект е спрян и ще има нов проект. Ако този проект е нов той трябва да бъде нотифицирана отново. След това, каза Комисията, ако този проект няма извършен стрес-тест след аварията във Фукушима, това също трябва да бъде направено. Но колегите, които са подали сигнала, не са запознати очевидно с фактите такива каквито са. Фактът е, че в изпълнение на решение на Народното събрание, Министерския съвет от 29 юни 2018 г. отмени решение номер 250 от 2012 г., с който е спрян проектът и това го връща в неговия статус преди датата на спирането му. Това е важен елемент, който ще бъде съобщен на Комисията, ако се стигне до приключване на процедурата по успешен път. И по отношение на стрес-тестовете свързани след „Фукушима“ има такава проверка, която е правена в периода декември 2011 г. и тя доказва по безспорен начин, че проектът АЕЦ "Белене" е издържал успешно всички тези стрес-тестове. Ето го доклада пред мен.
Водеща: С други думи на вицепремиера Дончев сте казала истината и само истината.
Теменужка Петкова: Не, дамата говори за друго дело, т.нар. газово дело, но това е една друга тема, която не смятам че трябва да отделим специално предаване за това нещо.
Водеща: Министър Петкова със сигурност чухте и думите на Цветан Цветанов, Вашия бивш колега, който беше гост преди малко тук. Сега, той казва нещо много сериозно в доклад на този център, който в момента ръководи, че официални представители и бизнес представители са зависими от Русия, като според него тази зависимост най-вече се вижда в енергетиката, чрез участието на наши компании като поръчките се възлагат на неоправдано високи цени. Това е записано в тази книга, която той ми подари преди малко. Зависимо ли е българското правителство, има ли в българското правителство представители, които са зависими от Русия?
